薯队长总是提醒笔记被投诉或者被屏敝怎么办？

常在河边走，哪有不湿鞋。相信那些大量在小红书上面发笔记的人都多少会遇到过上图这样的问题。

毕竟咱们用来发笔记的素材文案和图片，谁又说得清楚是哪里来的呢。

除非你自己确认你的素材是100%原创的，可能就不会遇到这样的问题了。

只要你的文案是复制别人的，或者哪怕经过伪原创简单修改以后再发的，都多少会遇到这样的问题。

那这种投诉我们需要理会吗？

如果只是偶尔遇到这样的违规笔记投诉并不需要理会，一定要处理的话，删除这条笔记就好了，对帐号没有致命的影响。

其实我们更需要处理的，如何避免这样的素材被反复的发布，又被反复的投诉。最后导致总体笔记的发布成功率过低。

若是我们的每一份素材总共就只发布1，2次，正好又被投诉了。那去处理素材的事，有点亡羊补牢了，没有太多必要。

可很多时候我们的素材可能是要反复的使用的，可能会要发布10次，20次。如果感觉这个素材好，还可能被更多次地反复采用。

然后反复地使用，又导致反复的投诉。最后还搞不清楚到底哪里出问题了，为什么自己的笔记效果就是比别人差。

这种问题是怎么产生的呢？

首先很多人猜想是查重引起的，固然平台有一定的查重机制，这个是一定存在的。但是仅仅是查重机制引起的这种违规并不能完全说明问题。

因为很多人一篇笔记，文字和图片一模一样的，天天发也没有问题，换多个帐号反复的发也没有问题。

另外数据显示，小红书平台日均笔记发布量超过300万篇，查重机制在这种多年累计下来有数十亿笔记数据的平台上面，要完全运作起来，并迅速提供查重结果，从技术实现上来说也是相对困难的。

而且也没有必要一定对查到重复的笔记就作违规处理，实际上很多情况下是允许重复的，比如正规的品推，官方的通报转发，大事件的正常跟风炒作等都属于合理的重复情况。

所以被查重机制命中被置为违规的可能性是比较低的。查重更多情况是当笔记有了一定的流量，在进入更大的流量池之前，会对笔记进行更加严格的检查时可能被发现，并作出一定的限流处理，并不至于有明确的违规提醒。

实际大部分被投诉的笔记并没有多少流量，轮不到严格的查重机制来处理，所以显然这种自动查重导致的违规是不太可能的。

更多的原因应该就是如官方的警告信息所示，是来自第三方的投诉。有经验的人应该知道，但凡是涉及到侵权的投诉，不是点一下投诉就可以了。

你得证明你自己拥有这个素材的版权或者更早的信息链接，还要填写身份信息甚至人脸识别。所以这种投诉本身也是有成本和代价的。

既然投诉是有代价的，可仍然还是收到了这样的投诉。那投诉的人肯定是愿意花这个时间的。那就只有2种人，1种是同行，2种是原创作者本人。很少有人会做损人又不利己的事。

有些人在小红书上面看到自己的照片，或者自己拍的照，被别人引用，就会反复地去投诉。

遇到这样的问题怎么办呢？

遇到这种问题，当然是自查这类文案和素材。第一时间地予以消除，让余下的素材更加“干净”一些。

如果我们只是一天3，5条，10，20条笔记。针对这种违规的笔记素材查一下源头再作一下处理，还好说。

但如果我们每天发的任务量是100条，1000条笔记这么大的量。而且这些素材又主要来源于采集或者导入的评论，每天还会源源不断的自动新增这种素材。

那么消除这类素材的工作量就相当大了。

这个时候，系统代替人工的价值又一次得到体现。

比如，我们可以给图片进行点赞和被屏敝次数（也就是搜索不到这条笔记的情况）进行汇总统计。

比如某个图片可能笔记A引用了，也被笔记B引用了。笔记A有1个点赞，笔记B有2个点赞，那这种图片合起来就有3个点赞。而另一些图片却从来没有一个赞，很显然赞越多的图片肯定是越好。

只不过因为有时间差的原因，获取点赞数据的时候，可能图片并没有多少点赞数据。但是后面过了1小时又有了很多点赞，可系统是不知道的。所以这个数据并不是完全的精准。

但是所有数据累加起来。总会有一种”日久见人心“，“金子总会发光”的效应显现出来。

只要系统作了这样的数据统计，那么好的图片自然就会慢慢“崭露头角”，而被我们反复的使用，甚至还可以慢慢的帮我们修正什么才是用户真正喜欢的图片的评判标准，并为后续挖掘更好的素材提供经验。

看起来是很复杂的一个事，但是在系统自动统计功能的运作下，一切都在无形当中自动地完成。

我们只需要看到最后的结果就可以了。